Verschil tussen Were en Had Been

Had / has / have been wordt meestal gebruikt voor iets dat in het verleden is gedaan en nog steeds van toepassing is (meerdere evenementen). Was / was meestal van toepassing op iets dat in het verleden is gedaan dat niet langer van toepassing is (enkele gebeurtenis). Voorbeeld: de put had schoon water geproduceerd.

1. Wanneer te gebruiken geweest of waren?
2. Waar hebben we gebruik van gemaakt??
3. Wat is het verschil tussen had en was geweest?
4. Waren betekenis?
5. Waren of waren geweest?
6. Was geweest is correct?
7. Had er zin in gehad?
8. Was geweest en was geweest?
9. Was betekenisvol gewerkt?
10. Had gedaan of was gedaan?

Wanneer te gebruiken geweest of waren?

Laten we zeggen 'waren' is een vertegenwoordiger van de verleden tijd, en 'zijn' een vertegenwoordiger van de onvoltooid tegenwoordige tijd.

Waar hebben we gebruik van gemaakt??

We gebruiken 'was geweest' als je iets beschrijft dat in het verleden is gebeurd voordat iets anders in het verleden. Ook een actie die in het verleden had plaatsgevonden en geen voortzetting tot de huidige tijd weerspiegelt. Voorbeeld: tegen 500 na Christus was het Romeinse rijk verslagen.

Wat is het verschil tussen had en was geweest?

'Was geweest' wordt gebruikt om aan te geven dat er iets in het verleden is gebeurd en al is afgelopen. 'Zijn geweest' en 'is geweest' worden gebruikt om aan te geven dat iets in het verleden is begonnen en tot in de huidige tijd heeft geduurd.

Waren betekenis?

Ze zijn beide grammaticaal en hebben ongeveer een vergelijkbare betekenis. De eerste is in de onvoltooid verleden tijd en verwijst naar een situatie uit het verleden (d.w.z. zeker vóór het huidige moment) en zonder verbinding met het heden (er wordt niets geïmpliceerd over wat nu waar kan zijn).

Waren of waren geweest?

Beide constructies zijn verleden tijd, maar "was geweest" impliceert voortdurende actie, terwijl "waren" alleen zegt dat het gebeurde op een onbepaalde tijd en nu voorbij is. ... Were is de verleden tijd van de tweede of derde persoon.

Was geweest is correct?

Het verschil tussen "is geweest" en "was" is dat "is geweest" wordt gebruikt in de tegenwoordige perfecte continue tijd, terwijl "was" wordt gebruikt in de verleden tijd. Ze worden gebruikt voor twee verschillende tijden en voor twee verschillende tijden, heden en verleden.

Had daar zin in gehad?

"Was there" is verleden in relatie tot een andere gebeurtenis uit het verleden. Ik was er eerder geweest toen ik voor het eerst naar Frankrijk reisde. "Have been there" is nog aanwezig. Het is een gebeurtenis die ooit eerder heeft plaatsgevonden, maar de tijd is onduidelijk. Het is in relatie tot het heden.

Was geweest en was geweest?

In de regel wordt het woord "geweest" altijd gebruikt na "hebben" (in welke vorm dan ook, bijv. "Heeft", "had", "zal hebben", "hebben"). Omgekeerd wordt het woord "zijn" nooit gebruikt na "hebben". "Zijn" wordt gebruikt na "zijn" (in elk van zijn vormen, bijv. "Ben", "is", "zijn", "was", "waren"). Voorbeelden: ik heb het druk gehad.

Was betekenisvol gewerkt?

Dit is in de voltooid verleden tijd. ... had gewerkt ... Dit is in de verleden perfecte continue tijd. Dat laatste betekent dat ze de afgelopen 5 jaar onafgebroken met een reclamebureau heeft gewerkt. Het eerste betekent niet noodzakelijk dat haar werk bij het reclamebureau gedurende vijf jaar ononderbroken was.

Had gedaan of was gedaan?

Have done --- Have done is een onvoltooid tegenwoordige tijd, die over het algemeen wordt gebruikt als de handeling onlangs / zojuist is voltooid. Had done - Had done is een voltooid verleden tijd, verwijst in het algemeen naar iets dat eerder in het verleden is gebeurd, voordat er ook een andere handeling in het verleden plaatsvond.