kon u en kunt u verschil maken

Letterlijk opgevat, staat "Kun jij" gelijk met de persoon vragen of hij iets kan. "Zou u", aan de andere kant, impliceert dat de actie onder bepaalde omstandigheden door de persoon kan worden voltooid. Het gebruik van can you is idiomatisch en daarom is het een meer populaire gebruikte uitdrukking van de twee.

1. Zou je tegen kunnen, kun je VS zou je?
2. Kunt of kunt u mij helpen?
3. Kan en kon zinnen?
4. Kunt u het alstublieft of wilt u dat wat beleefder is??
5. Zou het kunnen of zou je?
6. Zou je alsjeblieft onbeleefd kunnen zijn?
7. Kun je of wil je?
8. Kan iedereen of kan iedereen?
9. Kun je het me vertellen of zou je het me kunnen vertellen?
10. Kan en kan grammatica?
11. Kunnen zinnen zijn?
12. Mogelijkheid zinnen?

Zou je vs Kun je VS willen?

De meest geschikte manier om deze woorden te gebruiken, is door "zou kunnen" te gebruiken als u niet zeker weet of de persoon in staat is om iets te doen. ... Als u weet dat de persoon in staat is om te doen wat wordt gevraagd, kunt u beter 'zou' gebruiken.

Kunt of kunt u mij helpen?

Kunt u mij helpen is beleefder dan de andere. Kunt u mij helpen is niet echt een verzoek en meer een zekerheid die de andere persoon niet zal ontkennen. 'Can' toont macht of bekwaamheid en het gebruik van 'Could' toont een beleefde manier om toestemming te vragen.

Kan en kon zinnen?

'kan' en 'zou kunnen'

• Ze kunnen met de auto komen. (= Misschien komen ze met de auto.) ...
• In de winter kan het hier erg koud zijn. (= Het is hier in de winter soms erg koud.) ...
• Dat kan niet waar zijn. Je kan niet serieus zijn.
• Het is tien uur. ...
• In de winter kan het daar erg koud zijn. ...
• Ze weten de weg hierheen. ...
• Ze kan meerdere talen spreken. ...
• ik zie je.

Kunt u het alstublieft of wilt u dat wat beleefder is??

Beiden zijn correct. De eerste is directer en de tweede is beleefder. Zou je alsjeblieft .​​geeft iets meer ruimte voor weigering dan Kunt u alstublieft . . .

Zou het kunnen of zou je?

Maar ik zou veronderstellen dat "zou" beleefder is, omdat het het idee van waarschijnlijkheid en bereidheid uitdrukt, en van het verlangen dat iets gedaan wordt, terwijl "zou kunnen" meer op het gebied van bekwaamheid ligt (ja ik kan). En volgens de American Heritage Dictionary wordt "would" gebruikt om een ​​beleefd verzoek te doen.

Zou je alsjeblieft onbeleefd kunnen zijn?

Ze zijn niet onbeleefd - ze zijn gewoon minder beleefd dan de versies met alsjeblieft.

Kun je of wil je?

Mogelijk impliceert dat u om toestemming vraagt. Can impliceert dat u iemands bekwaamheid in twijfel trekt. Will impliceert dat u een antwoord zoekt over de toekomst.

Kan iedereen of kan iedereen?

Is het "kan iemand" of "kan iemand"? "Kan iedereen" is correct. Omdat 'elke' wordt gebruikt in vragende en negatieve zinnen. En 'wat' wordt gebruikt in positieve zinnen.

Kun je het me vertellen of zou je het me kunnen vertellen?

2 antwoorden. "Could you" is beleefder dan "can you". Wat de rest van de bewoording betreft, klinkt er iets met 'vertel me mijn volgende werk' verkeerd in mijn oren. Waarschijnlijk omdat je niet "een werk vertelt".

Kan en kan grammatica?

Kan, zoals kan en zou, wordt gebruikt om een ​​beleefde vraag te stellen, maar kan wordt alleen gebruikt om toestemming te vragen om iets te doen of te zeggen ("Mag ik je auto lenen?", "Mag ik je iets te drinken halen?"). Kon is de verleden tijd van kan, maar afgezien daarvan heeft het ook toepassingen - en dat is waar de verwarring schuilt.

Kunnen zinnen zijn?

Het modale hulpblik is grammaticaal ook in andere tijden niet mogelijk. Hier zijn nog enkele voorbeelden: Present Perfect → Ik heb kunnen voetballen.
...
1. Bevestigende zinnen.

Mogelijkheid zinnen?

Opmerking: kan niet normaal worden gebruikt om toekomstige mogelijkheden in de positieve vorm te beschrijven. ONJUIST: het kan morgen regenen.
...
Kan / kan niet.